|
supersonica (February 16, 2008 at 1:24 am)
En vez de escribir payasadas mejor tomate un curso de ortografía.
EymardVivas (February 12, 2008 at 11:46 pm)
Fergie? O Sea hablame de gente además la tipa esa tambien fue drogadicta o sea!
EymardVivas (February 12, 2008 at 11:45 pm)
Amy Winehouse fue lo mejor de verdad que si!
morocho1987 (February 12, 2008 at 6:01 pm)
me pareces de muy idiota el comparar a amy una canatante de jazz and blues con una fergie cantante pop comercial. AMY DROGADA Y TODO NO SE VENDE AL MERCADO COMERCIAL, LO Q FERGIE NO PUEDE DECIR. AMY ES AUTENTICA Y UNA VERDADERA CANTANTE
alvlo3 (February 12, 2008 at 4:36 pm)
Amy Winehouse es una crack, no saben de musika..
arredondoff (February 11, 2008 at 9:05 pm)
a mi me encanta la voz de amy, easta siempre drogada, pero es una gran artista, y eso es lo q han valorado a la hora de darle los grammys...
Siki2010 (February 11, 2008 at 8:01 pm)
odio a amy!!!!!!!! le gano a fergie!!!!! aora para ganar premios ai que ser drogada!!!!!
carlitin63 (February 11, 2008 at 11:37 am)
¿Gala gris y desigual? No lo creo. La primera hora y media fue absolutamente genial y excelentemente cuadrada en tiempo. De ahí en adelante se relentizó demasiado para terminar como las de los años anteriores: sin chicha. Ese Grammy incomprensible para Herbie Hancock que casi nadie ha comprado quitó lustre a un final que no pudo rebasar la calidad del resto del espectáculo. Otra vez los intereses comerciales pudieron más que los méritos musicales. |
